首届中国国际LED应用技术雅江高峰论坛专家意见

（2010年3月11日—13日）

摘   录

 

1.您认为LED产品的最大优势是什么？

√        戴文涛（深圳市市政设计研究院）：提供丰富多样的照明方式，可预见的光效较高。

√        李列（重庆市城市照明管理局）：节能环保代替传统光源

√        谭嗣英（深圳大剧院）：从舞台灯光角度来看是多变、多效、多速、多层。

√        孙存发（大连精艺照明）：环保节能，光效，视觉好，灵敏。

√        张敏（中央电视台）：该厂商技术较新，有创新，工艺水平较好和规范，LED本身具有节能环保，长寿，无污染等优势。

√        李文（照明设计）：丰富表现力，技术进步能带来巨大的利润空间，产业链长，拉动经济。

√        王锦燧（中国照明学会）：优势很多。

√        叶关荣（浙江大学）：节能、长寿命。

√        孙朋伟（西安市长安大学建筑设备控制系统工程研究所）：低碳节能。

√        方仁和（上海市照明学会）：低碳，能替代传统产品。

√        俞丽华（同济大学）：光束集中容易控光，频闪快，可以形成（满足）各种动态技术，色彩可控（R.G.B.W琥珀）能形成各种所需要的颜色，体积小。

√        袁骏（中央电视台）：节能、环保。

√        王云峰（北京电气技术情报网）：节能、色彩变化灵活，寿命长。

√        李国华（长安大学建筑声光研究所）：节电、电压低、发热量小、光色较好。

√        Aileen chen（欧斯朗）：节能、无污染，设计空间。

 

2.您认为LED产品的最大缺陷是什么？

√        戴文涛（深圳市市政设计研究院）：缺乏统一的标准、接口指引、质量控制。劣品制约良品市场。

√        谭嗣英（深圳大剧院）：从舞台角度来看，娱乐有余，高雅不足。

√        张敏（中央电视台）：LED当前无标准，无检测手法，故价格高，原材料的开发研究等需政府支持帮助。

√        王子妍（照明设计）：颜色太单一，饱和度太高，颜色不雅致，有时过于光亮，让人不舒服。

√        李文（照明设计）：光质不能达到自然光、传统光的视觉习惯，色彩过于饱和，光通量不够，造成照明器具对光质、色温、显色性的损失。

√        朱绍龙（复旦大学）：产品质量差别太大。

√        孙朋伟（西安市长安大学建筑设备控制系统工程研究所）：光度不够柔和，太刺眼。

√        俞丽华（同济大学）：目前技术上设很大的难题，关键是性价比，采用简单可行的方法达到需要的效果。

√        王云峰（北京电气技术情报网）：成本太高、造价太高，与传统灯具相比价格优势不明显。

√        李国华（长安大学建筑声光研究所）：价格较贵，甲方一次性投资比较高，难以承受。

√        赵蕾（广州市城市规划勘测设计院）：价格偏高。

√        张宏鹏（大连路明集团）：建筑照明的大功率照明不能取代 。

√        吕东明（山东歌舞剧院）：目前单探LED产品功率比较小，作为大剧院舞台面光照明照度是否可以解决及散热方面的问题。

√        Aileen chen（欧斯朗）：暖白部分效率，显色性之间的平衡。

√        白文国（中国戏曲学院）：功率小，光软，不能作远距离投光。

 

3.您认为本届论坛与同类论坛最大的区别是什么？

√        戴文涛（深圳市市政设计研究院）：多视角

√        王伟鹏（郑州电视台）：结合产品讲解先进技术论坛，对LED有较全面的理解。

√        谭嗣英（深圳大剧院）：“深”，从雅江看到世界，从产品技术看到艺术，从照明看到了“环保”人生。

√        赵藨（江苏广电总台）：专业性较强

√        王子妍（照明设计）：分门别类，对于不同行业区别布置不同会场，请各行各业专家从不同角度不同层次发表自由看法，很好。

√        王锦燧（中国照明学会）：与行业发展贴近

√        朱绍龙（复旦大学）：自由交流的形式较好。

√        甘渊（厦门广播电视集团）：针对性相对目标明确。

√        刘洋（北京市建筑设计研究院照明工作室）：内容丰富专业，舞美灯光与建筑商业照明结合，相互学习。

√        刘志高（东莞友美电源设备公司）：紧凑、结合实际，对LED的应用起到推进性作用。

√        俞丽华（同济大学）：把国际上LED的主要生产商（LED管，控制设备）集聚一堂，把用户（舞台灯光、照明设计）集聚一堂共商共议，很好。

√        袁骏（中央电视台）：可视性强，信息量大，实物、实例与讲座相结合。

√        王云峰（北京电气技术情报网）：技术先进，交流专家在行业内都是领军人物。

√        赵蕾（广州市城市规划勘测设计院）：内容丰富，形式多样。

√        张宏鹏（大连路明集团）：开放性较高。

√        郭晓岩（中国建筑东北设计研究院）：技术交流部分的内容较全面、深入。

√        曾旭光（中国美院景观设计所）：产品与新技术结合，不是以产品为主。

√        贺强（欧斯朗）：全面，有效将LED技术同产品应用紧密结合。

√        Aileen chen（欧斯朗）：结合应用，上下游组合。

 

4.您还有哪些建议，请直接写下：

√        戴文涛（深圳市市政设计研究院）：讲座最好各有讲义或简稿

√        王志民（珠海市建筑设计学院）：是否可考虑开发替代用于办公、家居常用的LED照明灯具，市场需要在经济上有竞争能力的产品。另外尚需加大宣传力度，让更多人了解LED的优点。

√        常如海（广州中大中鸣科技有限公司）：高峰论坛应切入多些技术、政策标准相关专家讲话的时间太短，无法深入。

√        谭嗣英（深圳大剧院）：加大宣传面（如：政府领导层，建筑设计层、演艺实用层）；加大合作面（如：实用点的设立，展览层面的多样化）；加大产品研发前的论证（舞台灯具方面的）。

√        王子妍（照明设计）：LED发展已是必然趋，但当满眼尽是LED五彩斑斓时，是否也要考虑如何反朴归真？

√        赵田冬（浙江大学光电系）：一、照明演示，技术报告中可以加光、色基础知识的讨论；二、产品说明中、光量单位应准确标示，如：光通量单位为Φm，而不是Lm。

√        孙朋伟（西安市长安大学建筑设备控制系统工程研究所）：介绍产品与实物相结合，讲清用途，给设计和使用人员尽量明确，价格尽量走入大众。

√        张东山（宜昌三峡电视台）：希望今后能定期举行这种形式的会议，让我们能在第一时间掌握国内外LED灯珠技术发展的趋势和现状，了解最新LED灯具的产品及效果，让LED为我们影视照明提供更加丰富的色彩。（建议：一年或两年举行一次最好。）

√        金晓杰（二炮文工团）：为设计师提供本行业的相关设计灯光模版图，灯具外型有新的创新，革命性的设计与LED的品质同步。希望本次论坛形成品牌，产生更大的影响，同时，今后论坛更细化，把舞台、电视产品分清。

√        俞丽华（同济大学）：规模太大了，要都满足各方面人员的要求很难，建议还可以分专题进行。

√        袁  骏（中央电视台）：1.雅江此次论坛为业内同仁提供了很好的交流平台。如果可能希望能定期举办（或是小范围）。形成品牌。（也可选择在其它城市举行）。2.可加强民用产品开发、推广。

√        王云峰（北京电气技术情报网）：在建筑照明、商业照明灯具中，应努力降低生产成本，形成一定的性价比优势，积极开发适合各种民用灯具，扩大LED灯具的应用范围。

√        张青（贵州电视台）：1.可安排全国分区域或以重点城市为中心的展示推广活动。2.多了解电视台的大型活动，能请雅江参与支持。

√        李国华（长安大学建筑声光研究所）：1.请将本次会议所有发言嘉宾的PPT文件制成光盘，发给每位参会者，以便设计时使用和参考。2.应做一个性价比的全方位设计比较，譬如：节电、可线路、供电的增容等方面的系统比较，说明LED其实并不贵多少。这些都是设计师和工程商说甲方的亮点。

√        张宏鹏（大连路明集团）：会议的演讲材料能否提前发放？多介绍些产品，重点体现应用。

√        郭晓岩（中国建筑东北设计研究院）：1.进一步降低成本；2.延长灯具使用寿命，提高可靠性；3.扩大应用领域；4.开发新产品，更广泛地替代旧产品；5.提供不同需求的城市亮化照明整体解决方案。

√        钟苏宁（广州市城建开发设计院有限公司）：答疑：1.LED灯的起动电流是频交电流的多少倍？2.是否有非对称配光曲线的灯具选择？3.路灯调的解决方案？

√        曾旭光（中国美院景观设计所）：增加新技术推广，加强控制研发，掌握控制核心技术，增加民用产品。